Binance ha sbagliato ad avviare Monero, ZCash e altre monete per la privacy

Aug 26, 2023

Binance ha tradito i nostri interessi con la sua decisione di rimuovere le privacy coin dal listino. A lungo termine, ciò potrebbe significare che gli utenti lasceranno Binance nella polvere.

Binance ha annunciato a maggio che avrebbe rimosso le cosiddette "privacy coin" come Monero (XMR), Zcash (ZEC) e altre in diversi paesi, tra cui Francia, Italia, Spagna e Polonia. La decisione ha sottolineato la realtà che alcune aziende potrebbero fare il possibile per vietare la tecnologia della privacy, anche laddove legale, a causa di una combinazione di avversione al rischio e confusione in materia di conformità.

Alcuni utenti di Monero sostengono da tempo la necessità di tenere i propri token fuori dagli scambi, sottolineando che le transazioni in borsa minano la privacy dell'utente richiedendo dati di identificazione personale. Eppure inserire le privacy coin negli exchange ha i suoi meriti: facilita l’adozione da parte di nuovi utenti, rafforza la liquidità e contribuisce allo slancio dei prezzi.

Le autorità di regolamentazione dell'Unione Europea hanno recentemente adottato due importanti quadri giuridici relativi alle criptovalute: le regole sui mercati delle criptovalute e una regola sui viaggi. Tali mandati richiedono la raccolta dei dati dell'utente e delle informazioni identificative dei destinatari del prelievo. Sebbene queste normative possano sembrare gravose, gli utenti delle privacy coin e gli scambi che elencano le privacy coin possono, in effetti, conformarsi.

Correlato: Siamo ancora arrabbiati con MetaMask e ConsenSys per averci curiosato?

Prendi Zcash, per esempio. Offre una funzione di invio trasparente e un'opzione per condividere privatamente le chiavi di visualizzazione nelle transazioni protette. Monero fornisce una funzionalità chiave di visualizzazione simile. Sono in corso discussioni tra i funzionari dell’UE su un potenziale divieto delle monete private, ma questo è ancora nelle fasi iniziali.

La reazione eccessiva di Binance non è il risultato di un chiaro mandato normativo e anche le sue azioni sembrano incoerenti a livello interno. Ha rimosso il token di governance SCRT di Secret, che non è privato di per sé ma può essere scambiato con una moneta privata. Al contrario, Litecoin (LTC), che ha una funzione di privacy, non è stata cancellata.

Queste azioni di Binance potrebbero riguardare meno le richieste dei regolatori europei e più le sue circostanze uniche. Ad esempio, Binance è attualmente coinvolta in una controversia legale con la Commodity Futures Trading Commission per presunto mancato rispetto delle necessarie misure antiriciclaggio.

Anche nei paesi in cui le privacy coin sono completamente vietate, come gli Emirati Arabi Uniti, gli utenti più esperti possono acquisirle tramite reti private virtuali per accedere a trasferimenti peer-to-peer o scambi decentralizzati. Piattaforme come Sideshift.ai per Zcash e Bisq per Monero fungono da gateway per queste monete private. Sebbene tali metodi garantiscano la sopravvivenza delle privacy coin durante periodi prolungati di divieto, potrebbero rallentarne l'adozione da parte di una base di utenti più ampia che necessita di strumenti per la privacy delle criptovalute per la sicurezza finanziaria e l'esercizio dei propri diritti umani.

L'industria delle criptovalute dovrebbe evitare di creare la sua versione di "Operazione Choke Point", una pratica in cui il governo degli Stati Uniti scoraggia le banche dal fare affari con i clienti cripto a causa delle pressioni normative. Gli scambi di criptovalute dovrebbero astenersi dal vietare le monete private quando non esiste un obbligo legale in tal senso, per evitare di creare il proprio punto di strozzatura.

Gli scambi regolamentati riescono a rispettare le leggi antiriciclaggio degli Stati Uniti, tra cui Kraken, che elenca Monero, così come Gemini, che non solo elenca Zcash ma consente ai clienti di effettuare transazioni protette sulla piattaforma.

Gli strumenti per la privacy nelle criptovalute sono proprio questo: strumenti. Sono utilizzati sia dagli utenti comuni che, in alcuni casi, da cattivi attori. Ma questo non significa che gli strumenti stessi siano intrinsecamente dannosi. Proprio come i contanti o Internet, questi strumenti possono essere utilizzati sia per attività legali che illegali. È importante distinguere tra lo strumento e il modo in cui viene utilizzato.

Correlato: Infura è responsabile della violazione dello spirito crittografico da parte di MetaMask

L'industria delle criptovalute è ancora agli inizi ed è fondamentale stabilire un ambiente normativo equilibrato che rispetti la privacy degli utenti e allo stesso tempo scoraggi e punisca le attività illegali. Regolamentazioni eccessivamente restrittive potrebbero soffocare l’innovazione e scoraggiare nuovi utenti dall’entrare nel mondo delle criptovalute.